Kostnaderna för försäkringsbolagen när det gäller att ersätta bränder ligger normala år på cirka 6 miljarder kronor. 2023 var dock ett rekordår då kostnaderna låg på 10,3 miljarder. Det finns dock förklaringar och det finns åtgärder att vidta.
-Förra året var det en stor brand som drog upp kostnaderna, säger Staffan Moberg.
Det var den katastrofala branden på gruvbolaget Bolidens verk i Rönnskär utanför Skellefteå. Media rapporterade om börsfall, varsel för 190 personer och Bolidens vd berättade att man förlorade 85 miljoner kronor i veckan i produktionsbortfall. Samtidigt var han tydlig med att de var fullt försäkrade.
Nu har man beslutat att bygga ett nytt elektrolysverk på Rönnskär som beräknas kosta 4,8 miljarder kronor. Så Staffan Mobergs analys att det var den stora branden i Rönnskär som drog upp siffrorna.
-Antalet bränder gick ner med 8 procent, så vi är egentligen inte så oroliga, säger Staffan Moberg.
Men, menar han, det finns en del saker som behöver åtgärdas.
-Från statens och Boverkets sida har man fullständigt misslyckats med att ställa relevanta krav på byggande av fastigheter. Det ställs väldigt ringa krav utifrån ett hållbarhetsperspektiv. Fokus ligger på liv och hälsa, men om huset brinner upp, det gör inte så mycket.
Han är kritisk till att Boverket inte jobbar med hållbarhetsfrågor.
-Det är mycket märkligt. Men det beror också på det regeringsuppdrag som ges till dem. Och varken nuvarande eller dåvarande regeringar har lämnat den typen av uppdrag till dem, säger Staffan Moberg.
Han är kritisk mot att det byggs höga hus med trästommar utan att veta om de är hållbara över tid. Försäkringsbolagen är tveksamma till att försäkra dessa, speciellt efter att flera hus totalförstörts efter bränder och vattenskador.
-Byggherrar bygger efter Boverkets normer, men sen när bostadsrättsföreningen ska ta över vill inte Försäkringsbolagen vara med. Det blir en obehaglig och olycklig överraskning.
Han menar att det finns en industri som driver på träbyggandet och politiker som medverkar till träbyggnadsstrategier.
-Man pratar om 140 meter höga trähus med 40 våningar och nya stadsdelar i trä, till exempel ute i Sickla i Nacka kommun. Tittar man på de modeller som finns utställda där och hur tätt det är byggt ser jag inte att något försäkringsbolag vill gå in där och försäkra.
När det gäller att förebygga stora, kostsamma bränder vill Staffan Moberg dela upp frågan i två delar: befintligt bestånd och nybyggnation. Om man börjar med nyproduktion så tycker Staffan att det måste regelverken se ut på ett annat sätt så att det inte tillåter vissa byggmetoder eller materialval som brännbara fasader, isolering och så vidare.
-Som det är nu uppmuntrar regeringsmakten och Boverket att man ska ha ett innovativt byggande och så överlåter man på byggnadsnämnden att avgöra om det där innovativa byggandet var brandsäkert eller inte. Jag tror inte att byggnadsnämnden har den kompetensen.
Åtminstone är det väldigt få byggnadsnämnden som har den, hävdar han och det är ett väldigt stort problem.
-När det gäller befintligt bestånd måste man ofta gå på de traditionella metoderna helt enkelt. Brandvarnare, sprinkler och så vidare. Men så kommer saker som elladdning och batterilagring och där måste det finnas tydliga regelverk framöver. Ska man få ladda sin elcykel i hallen, till exempel? Eller är det lämpligt att ha elbilsladdning i garage under höga trähus?
Staffan Mobergs tre åtgärder
1. För att minska kostnaderna för bränder måste vi vidta rätt åtgärder om vi bygger i trä.
2. Var noga med systematiskt brandskyddsarbete, inte bara i bostadsbyggande utan också i byggande av kontorslokaler och industrilokaler. Jag tror att det kan slarvas med det ibland.
3. Säkerställ kompetens för brandansvariga. Det finns olika kurser, en på en dag, en på två veckor. Men hur kompetent blir man?
