När huset stod i full brand drog räddningsledarna slutsatsen att ingen kunde ha överlevt, trots att kvinnan fortfarande talade med SOS Alarm. En internutredning visar hur flera misstag gjorde att kvinnan dog i sin säng.
Olyckan inträffade i en enplansvilla öster om Rälla. Kvinnan ringde själv 112 efter att brandvarnaren väckt henne. Hon berättade att det brann utanför sovrummet, att hon hade ett öppet fönster och att hon inte kunde ta sig ut på grund av att hon var nyopererad. I olycksutredningen återges delar av samtalet, där hon upprepade gånger vädjar: ”Snälla kom och hjälp mig. Kom till mitt öppna fönster.”
Men trots att larmoperatören hela tiden hade kontakt med kvinnan och vidarebefordrade uppgifterna, uppfattade inte räddningsledningen på plats att hon fortfarande var vid liv. Utredningen från Räddningstjänsten Sydost konstaterar: ”Befälen fastnade i en felaktig tankeloop om att det var omöjligt att en person kunde vara vid liv i villan. De blev inte mottagliga för informationen som delgavs från VB (vakthavande befäl) och LOP (larmoperatören).”
När tidningen Barometern-OT frågar räddningschefen Rutger Ekbrand hur detta kunde ske, svarar han:
– Den information de får från ledningscentralen är i sådan stark kontrast till det de ser framför sig så det blir svårt att tillämpa den. De ser en byggnad med fullt utvecklad brand där det brinner ut genom alla fönster, delar av taket har rasat in och del av en vägg har rasat ut. Deras bild blir då att det är omöjligt att det finns någon vid liv där.
Han säger att befälen därför försökte hitta andra förklaringar, som att kvinnan kunde befinna sig i en annan byggnad på tomten. Först senare framkommer det att det finns ett rum till som de inte ser där kvinnan finns och som det inte brinner från.
Att övrig räddningspersonal aldrig fick informationen om att kvinnan var vid liv berodde på samma sak: befälen tvivlade på att uppgiften stämde med vad de såg.
Konsekvensen blev att brandmännen inte visste att livräddning fortfarande var aktuell och därför inte påbörjade någon insats för att ta sig in i den del av huset där kvinnan fanns.
Till tidningen Barometern-OT säger räddningschef Rutger Ekbrand att den information som kom från ledningscentralen stod i så stark kontrast till vad befälen såg på plats att den blir svår att ta till sig.
– De ser en byggnad med fullt utvecklad brand där det brinner ut genom alla fönster, delar av taket har rasat in och del av en vägg har rasat ut. Deras bild blir då att det är omöjligt att det finns någon vid liv där. De försöker hitta andra lösningar och börjar fundera på om kvinnan kan finnas i någon annan byggnad på tomten. Sedan visar det sig i efterhand att det finns ett rum till som de inte ser där kvinnan finns och som det inte brinner från, säger Rutger Ekbrand.
Utredningen visar att ingen kontrollerade heller den norra sidan av huset, där kvinnans sovrum låg med ett öppet fönster. En brandman var på väg dit, men avbröt när brandslangen fastnade i vegetationen.
”Orden att det inte går att ta sig runt villan uttalas flera gånger under insatsen”, står det i rapporten. Samtidigt krossades fönster på andra sidor av huset i hopp om att få kontakt, något som enligt utredaren sannolikt förvärrade brandförloppet.
Ytterligare problem bidrog till händelseutvecklingen. Tät vegetation gjorde det svårt att ta sig runt byggnaden, och när pumpen på släckbilen slutade fungera tappades tid då personalen inte kunde nödköra den – en funktion de inte fått utbildning i. Till slut bestämde man att låta huset brinna ner för att hindra spridning.
– Vi är inte nöjda med utgången av den här händelsen så klart. Vårt uppdrag är att skydda liv, egendom och miljö, och i det här fallet lyckades vi inte rädda liv, säger Rutger Ekbrand till tidningen.
Utredningen mynnar ut i 13 åtgärdsförslag, varav flera handlar om bättre utbildning för befäl och ledningspersonal i att söka och ifrågasätta information under insats.
Polisen utreder branden som mordbrand, men har inte kunnat fastställa orsaken. Förundersökningsledaren Susanne Nylander säger till Barometern-OT:
– Det finns inget som tyder på att någon annan varit inblandad, men vi kan inte helt utesluta det eftersom brandorsaken inte kunnat fastställas.
Hon konstaterar att räddningstjänstens beslut att låta huset brinna ner försvårade polisens arbete:
– I och med att man låter ett hus brinna ner till grunden så sumpar man egentligen våra chanser att utreda brandorsaken.
Kvinnans anhöriga har valt att polisanmäla räddningstjänsten för tjänstefel, rapporterar SVT. Vice chefsåklagare Magnus Ling i Kalmar bekräftar att en förundersökning har inletts.
– I övrigt har jag inga kommentarer, säger han till SVT.
Läs olycksutredningen här
